Papież powraca do zdrowia. Brak decyzji w sprawie obrzędów paschalnych
Stan zdrowia Ojca Świętego cały czas się poprawia, wynika z najnowszych informacji Biura Prasowego Stolicy Apostolskiej, na razie jednak nic nie wskazuje na obecność Papieża podczas celebracji liturgicznych Wielkiego Tygodnia.
Jak informuje Biuro Prasowe Stolicy Apostolskiej, Papież kontynuuje zaleconą rekonwalescencję, a obraz stanu jego zdrowia pozostaje stabilny. Widać stopniową poprawę motoryki, oddychania oraz poprawę głosu. Również wyniki badań krwi są dobre.
Papież przez dłuższe okresy nie korzysta z natleniania. Jak poinformowano, tlen o wysokich przepływach jest obecnie stosowany szczątkowo i głównie w celach terapeutycznych.
W ostatnich dniach Franciszek przyjmował wizyty arcybiskupów Edgara Peña Parry z Sekretariatu Stanu Stolicy Apostolskiej, Paula Gallaghera, watykańskiego sekretarza ds. Relacji z Państwami i Organizacjami Międzynarodowymi, Luciano Russo, sekretarza ds. Przedstawicielstw Papieskich oraz niektórych przełożonych Kurii Rzymskiej i prefektów dykasterii.
Brak informacji o celebracjach Wielkiego Tygodnia z udziałem Papieża
Jak podaje Biuro Prasowe Stolicy Apostolskiej, nadal nic nie wskazuje na obecność Franciszka podczas obrzędów Wielkiego Tygodnia. Będzie to również zależało od pogody.
Uroczystą Mszę św. w Niedzielę Palmową odprawi w zastępstwie Franciszka kardynał Leandro Sandri, emerytowany były prefekt Dykasterii ds. Kościołów Wschodnich.
Papież w minioną niedzielę niespodzianie pojawił się na Placu św. Piotra podczas Jubileuszu Osób Chorych i Służby Zdrowia. W czwartek natomiast był na spacerze i postanowił go przedłużyć, aby udać się na modlitwę do Bazyliki św. Piotra, gdzie został otoczony przez setki wiernych, którzy życzyli mu powrotu do zdrowia i których błogosławił.
2025-04-11 12:45
Ocena:+4-1Podziel się:
Reklama
Wybrane dla Ciebie
Watykan: podano skład XIV Rady Zwyczajnej Synodu Biskupów
4 biskupów z Europy, 4 z obydwu Ameryk, 3 z Afryki, 3 z Azji oraz jeden z Australii zostało członkami XIV Rady Zwyczajnej Synodu Biskupów. 12 z nich wybrali ojcowie synodalni, a trzech mianował Papież Franciszek – poinformowano dziś w Watykanie.
Decyzje MEN w sprawie lekcji religii są niezgodne z prawem i niszczą spokój społeczny, jaki wokół tej kwestii panował. Nie może być na to zgody Kościoła i ludzi wierzących – powiedział PAP konsultor Komisji Wychowania Katolickiego KEP ks. prof. Piotr Tomasik z UKSW.
Zgodnie z decyzją MEN od września tego roku lekcje religii mogą odbywać się w grupach międzyoddziałowych. Resort zdecydował także, że nauka religii i etyki będzie odbywać się w wymiarze jednej godziny lekcyjnej tygodniowo, a nie dwóch, jak obecnie, przed lub po obowiązkowych zajęciach edukacyjnych. Nowe przepisy będą obowiązywać od 1 września.
„Hahaha, info o fałszowaniu wyborów oparli na analizie wykonanej po pijaku jakiegoś gościa z Wykopu oraz na analizie typa, który NIE jest pracownikiem uczelni” – napisała w mediach społecznościowych jedna z internautek (@szef_dywizji), odnosząc się do informacji portalu money.pl, który ujawnił, że dr Kontek, który „zbadał anomalie wyborcze” nie jest pracownikiem SGH, mimo iż „w doniesieniach mediów przedstawiany jest jako pracownik uczelni”. Czytając tę informację, jak i komentarz miałem poczucie, że wcale nie jest mi do śmiechu i w sumie nam wszystkim generalnie też nie powinno.
Pal sześć sam wątek uczelni, przerażające jest to, co przedstawił dr Kontek, a raczej skutki tej co najmniej „niedokładnej” pracy. Jego „analizy” stały się źródłem fali artykułów, materiałów prasowych, telewizyjnych i radiowych oraz komentarzy w mediach i socialmediach, które w oparciu o jego teorie podważały wybór ponad 10 mln polskich obywateli. Profesor Szkoły Głównej Handlowej Tomasz Berent już wypunktował wątpliwą analizę statystyczną dr. Kontka dotyczącą „anomalii wyborczych”. „Pomijając na chwilę kwestię Twojego sposobu identyfikacji komisji, w których mogło dojść do nadużyć i sposobu dokonywanych przez Ciebie korekt (obie niestety bardzo wątpliwej jakości), musiałeś przecież wiedzieć, że wyniki takiej jednostronnej analizy są po prostu bezwartościowe” - napisał w opublikowanym liście. „Zaszokowała mnie treść Twego wywodu. Skwantyfikowałeś bowiem jedynie liczbę głosów, które mogły być nieprawidłowo alokowane Karolowi Nawrockiemu. Odwrotnego scenariusza w ogóle nie wziąłeś pod uwagę” – zauważył prof. Berent, docierając do sedna skandalu: „Problem w tym, że Twoje wyniki nie są też wiarygodne statystycznie. Nie mogą być zatem żadnym sygnałem, które wymaga bliższego zbadania”.
W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.
